20多年前剛當(dāng)記者那會(huì)兒，跑“農(nóng)口”。當(dāng)時(shí)，正值“五小企業(yè)”轟轟烈烈大發(fā)展時(shí)期，所謂“村村點(diǎn)火、戶戶冒煙”。尤其到蘇南、浙東、廣東這些“先發(fā)地區(qū)”采訪，無(wú)論城鄉(xiāng)，但見(jiàn)煙囪如林，且無(wú)一例外冒著滾滾黑煙；空氣中，彌漫著煤煙、氨氣以及電線燒糊混合起來(lái)的那種怪味。

　　盡管如此，大家對(duì)污染造成的危害，還缺乏認(rèn)識(shí)。記得一次到無(wú)錫參加“環(huán)太湖經(jīng)濟(jì)發(fā)展研討會(huì)”，聽(tīng)一位名叫吉斯的加拿大環(huán)保專家講了這么一番話：照你們目前這種模式發(fā)展下去，20年后，這里的空氣質(zhì)量將嚴(yán)重影響到人類的健康；這里的土壤、河水將充滿重金屬；屆時(shí)這里出產(chǎn)的糧食、水果、蔬菜也會(huì)被污染……

　　開(kāi)會(huì)回來(lái)，把這番“怪論”訴諸同事，大家很不以為然：“有那么嚴(yán)重嘛！”

　　時(shí)光荏苒，而今，當(dāng)污染帶來(lái)的切膚之痛一件件橫陳在我們面前時(shí)，相信每個(gè)人都會(huì)發(fā)出“悟已往之不諫”之慨。不過(guò)，讓人痛心的是，在慨嘆之余，并非所有的人都奮起補(bǔ)過(guò)、躬行“知來(lái)者之可追”。

　　近幾年，我參加過(guò)多次環(huán)保執(zhí)法檢查，那種陽(yáng)奉陰違的例子俯拾皆是。拿污水排放來(lái)說(shuō)，或檢查時(shí)停不檢查時(shí)排，或明停暗不停、白天停晚上排……就在寫這篇稿子時(shí)，網(wǎng)上又披露：環(huán)保部近期對(duì)騰格里沙漠地區(qū)污染情況排查時(shí)發(fā)現(xiàn)，仍有企業(yè)通過(guò)埋設(shè)暗管向沙漠排污……

　　無(wú)論是誰(shuí)，做抉擇時(shí)肯定都會(huì)權(quán)衡一番利弊得失。這就奇怪了：明明已經(jīng)知曉污染意味著什么，可怎么還有人執(zhí)迷不悟？

　　分析起來(lái)，可能與以下原因有關(guān)，其一，利己主義思想作祟。只要污染項(xiàng)目“不建在我家后院”，只要污水不漫到我家炕頭，愛(ài)誰(shuí)誰(shuí)吧。

　　這樣做，其實(shí)是典型的“以鄰為壑”。往沙漠里排污如此，把印染廢棄物排進(jìn)下游河道如此……有的肉類加工廠的工人不吃自己生產(chǎn)的產(chǎn)品、有的農(nóng)民不吃自己種的蔬菜，恐怕也都是這種思想的反映。不知這些同胞想過(guò)沒(méi)有：普天之下，江河相連，空氣流通，不愿和大家“同呼吸共命運(yùn)”，能做到嗎？

　　其二，短期行為作祟。記得有次到西北某地采訪，專員很自豪地介紹，剛從沿海地區(qū)引進(jìn)了一大批項(xiàng)目。即將上馬的43個(gè)項(xiàng)目中，小化工、小造紙類項(xiàng)目就占了39個(gè)。我直言不諱地問(wèn)：“東部污染造成的危害有目共睹。再說(shuō)，東部污染，那里雨水多，離海近，稀釋容易些。如果咱們這里污染了，污染多少，會(huì)殘留多少，后代可該怎么辦？”誰(shuí)知這位領(lǐng)導(dǎo)很樂(lè)觀：“后代，會(huì)比咱們聰明。你說(shuō)的這些問(wèn)題，后代一定都能夠順利解決。”

　　如果這位領(lǐng)導(dǎo)只是出于無(wú)知，那倒好辦，通過(guò)補(bǔ)課，待認(rèn)識(shí)提高后有可能不再做蠢事。怕就怕，明明知道危害，但為了個(gè)人政績(jī)，罔顧長(zhǎng)遠(yuǎn)。

　　那么，對(duì)這些人該怎么辦？

　　我有這樣一個(gè)想法：在反腐倡廉的今天，能否把上述行為也視同為一種腐敗？如果對(duì)這些人也像反腐一樣動(dòng)起真家伙，環(huán)境保護(hù)一定會(huì)收到實(shí)效！

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2015年05月26日 20 版）